真便宜 V.s 假便宜

真便宜 V.s 假便宜

真便宜 V.s 假便宜

 

過完年後,戶政系統忽然爆發出嚴重的系統問題造成各地的民怨與大幅度的

媒體報導。深入觀察報導內容得知是系政系統的電腦進行更新作業,但更新的

過程中似乎有監督不周與合作廠商經驗不足的關係,造成事前的壓力測試未能

找出潛在問題,等過完年後正式上線時問題便一一的浮現。

 

當開始層層追究時便浮出一個看似有道理又沒有道理的原因,那就是最低價

得標造成得標廠商規模與經驗不足。這引出了一個問題,最低價的工程標

是否就等於是最好的結果?

 

價格標僅能用在標準品上

 

站在價格至上的角度來看,相同的東西能夠用最低價得標是最好的結果。

但往往忽略了一個問題,那就是根本就沒有相同的東西,今天的問題在於

電腦系統是客製化並非標準品,若以標準品來看不同的通路商不同的進貨成本

,對於消費者而言跟哪一間公司買進標準品都是一樣的物件,唯一的不同僅是

價格上的差異。那這樣的情況用最低價得標是個明智的選擇。

 

站在非標準品上,恐怕這樣的觀念是個悲劇的開端。以戶政系統為例,

是省了招標的費用,但開通後引發的民怨與作業的人力與時間上的損失,

恐怕也不是一筆小數字,只是說後續的損失並不含在招標費用上而是由全民吞下來,

用通俗一點的講法是[賠了夫人又折兵]

 

有經驗的廠商會事先將測試費用、維護費用與潛在的風險成本納入估算,

而劣質的廠商則是僅估算建置費用,兩相比較自然是後者的報價較低。

以事後論來看,這是一種假便宜的報價。

 

前車之鑑省了前面,賠了後面並不划算

 

用另一個更淺顯的例子則是電腦系統,早些年曾出現 MS 系統與 Linux系統

之爭,有一度Linux 系統聲勢大好,其主要的原因是免費與高度的可替代性。

但這些年過後Linux 終究沒能取代 MS。猶記得當時 Microsoft 執行長

說出一個口號讓我記憶猶新[MS 維護成本低廉],這一口號打醒了不少人。

 

對啊,換成Linux 只是OS免費,但衍生許多後續問題。

        員工重新訓練

        文書往返作業不完全相容

        內部協同程式不相容 …etc

 

便宜低價必有因

 

這跟這次的事件不是很類似,只看見一開始的便宜卻沒想到後面的費用其實

更驚人。其實投資也存在類似的現象,投資人總是小找便宜的標的買進,

於是乎許多投顧老師便以低價股為號召來吸引投資人的注意。不過投資人

不要忘記了低價股必然有其原因存在,而多數的原因多是該公司並沒有獲利

能力,將公司看成是一台印鈔機的話,低價股通常是損壞的印鈔機當然只剩

下廢鐵的價格。投資的重要目的是買進公司持股後與企業分享經營獲利,

不獲利的公司自然沒有盈餘的分配能力,股價自然反應這個現實。

 

只是透過炒作,可能會在一個時間點內出現股價飆漲的現象。但這並非是經營體質

所造成的評價上升而僅是一種 [誰是最後一棒的遊戲]。投資應回歸財務的基準

透過財務平價的數字來判斷股價是否低估。

 

一但找到獲利體質良好且股價尚未被炒作的個股,這個才是真便宜。抱著

[真便宜]的個股不僅長線可與公司共享經營利潤也可獲得潛在的股價推升的機會,

何樂而不為呢?

 


圖片來源:網路 – 真便宜或是假便宜,這可要好好的看清楚

 ———————————————————————————————–

相關文章

0 7594

0 11835

2 COMMENTS

  1. 不知道樓主對放空有沒有興趣? 我現在在研究只有題材沒有基本面的個股, 找到了幾個標的: 中化 麗嬰房 立隆電 伍豐 我把放空該注意的一些財務指標做了試算表, 會寄到站主信箱, 請站主不吝指教

Leave a Reply