「變有錢」只是無思考能力的...

「變有錢」只是無思考能力的盲從

「 變有錢 」只是無思考能力的盲從

一個微涼的午後,與一群學員閒聊對於近期財經訊息的看法。在言談中不經意的詢問:「關於投資你想要得到什麼?」,交談忽然就停滯了下來,空氣中傳來一陣靜默的氣息。我說:「今天坐在這裡不就是為了學習投資的觀念技巧,那背後不應該有個深刻的理由來促使各位坐在這裡嗎?」。離比較近的學員說道:「是為了變有錢人」、「為了讓生活更美好」,忽然有人說:「不再為錢苦惱」,一陣微微的笑聲中透露出許多人背後的期待。是啊,投資的目的不就是為了變有錢?只要有了錢之後,想什麼都行。


圖片:網路- 知道自己在說甚麼嗎?

的確,生活中的七件事「柴米油鹽醬醋茶」每件事都需要一定的金錢來支持。有錢確實不是萬能,但沒有錢卻是萬萬不能。有了足夠的財務能力支撐,我們就能自由遨翔不受拘束。大多數的人將理財投資的期待放在「變成有錢人」這件情上就一點都不讓人意外,畢竟在市場上隨手可及的財經刊物不都是這樣的鼓勵著我們往這樣的方向前進?

 

盲從只是為了降低差異感

當我們不經思索的說出一個看似大眾化的答案時,就程度上已經陷入了盲從效應之中。就做生意的角度來看,盲從就是看見別人似乎獲利頗豐便投入相同的經營內容當中,立即造成了供過於求的現象,將原本可以獲利長久了商品瞬間陷入價格惡意的競賽循環中,台灣早期的蛋塔現象便是其中的經典案例。

而從一般人的角度來看則是用來保護自己、害怕被孤立、被排擠而衍生的心理需求。我們在群體之中,要說出一個跟其他人不一樣的答案是需要極大的勇氣去挑戰同儕的觀點,當群體都往東跑的時候也一起往東跑,雖然不明就裡但卻可以得到安全感受。

那投資的答案是否也產生的類似的狀況?答案是肯定的,從早期的投資成長股、到近期的投資定存股,甚至於權證投資都有一窩蜂的討論現象。投資成長股是新興的投資策略嗎?不是。買股票要像存錢一樣慢慢買累積部位的定存作法是新的投資方式嗎?不是。權證投資是最近幾年才出現的嗎?不是。

還記得早期要買權證的時候,營業員還諄諄告誡權證的高風險工具,卷商有管制每日的總買進張數不能超過13張(對,沒看錯就是13張/日的限制),如今權證投資差點變成顯學,四處廣告的內容說得好像小資族只要透過權證投資就能輕易翻身一般!

 

有錢,背後的數字是什麼?

當我們輕易的認同一個答案之後,隨之而來的就是失去思考能力。如同電視看久了,會讓垃圾訊息塞滿我們的心智一般,就算給的內容是錯誤的一樣照單全收。這著實忽略了每個個體需求的差異。

嚴格來講,你的有錢跟我的有錢向來就不是在同一個天平上的事情。前些日子跟家人一同到花東旅遊,站在寬闊的岸邊看著海天一線,再看著當地的居住條件(飲食費用、房屋價格 etc),生活不就是簡簡單單,低慾望低消費不用過多的金錢就可以支撐這一切。但場景換回到城市叢林當中,物質需求忽然增加了、比較的心態出現了,一切似乎都不足夠,再多的數字都難以填補慾望的缺口。同樣的一個人站在不同的時空環境下,對於金錢的定義也截然不同。

用個理性的分析來看,這個「有錢」是會隨著環境而變,這個定義應該是在自己的身上而不是別人喊出來的口號。俗話說:「萬貫家財三頓飯,千棟房屋一張床」,財富有滿足點,超過這個點之後再多的金錢都會失去意義。我們最重要的是去找出「有錢」背後所代表的數字是多少,試著找出滿足點後再合理的規劃理財工具與目標,才能有效的達成自己想要的目的。不妨想想,台灣百萬年薪算是高收入一族,在美國卻僅是一般的收入門檻,那他們的有錢跟你的有錢會是一樣的數字嗎?花點時間思考這個問題,也許會忽然發現自己也許早就已經夠了,只是自己不知道罷了!

本文同步刊載於 – 商業週刊專欄 – 股魚不看盤投資教室

———————————————————————————————–

暫無評論

Leave a Reply