2412 中華電信 -為什麼是犧牲民營公司來解除所謂的民怨 ????

19
2027

2412 中華電信 -為什麼是犧牲民營公司來解除所謂的民怨 ????

* 想跟股魚一樣快速的取出重點財務指標嗎? 歡迎試用 理財寶-「股魚 – 關鍵指標速覽系統」
  讓你輕輕鬆鬆看清楚公司財務狀況

 

 

政府官員想解除民怨的方式可說是千奇百怪…但老是要犧牲民營公司來解除民怨..

身為股東…我可是很有意見的啊…..

 

經過長期的釋股之後….官股雖然是大宗…但大多數的股權都已經落入外資與民眾的手中…

換言之他已經是一家民營企業…民營企業最重要的事情就是賺錢回饋給股東…而不是甚麼解除民怨的事情上..

通常對民眾友善的企業就是對股東不友善 (也就是不賺錢啦)….官員想解除民怨老是想用降價來解決

可說是殺雞取卵的作法…….2412 中華電信的獲利下降…政府的資金挹注也是下降…對大家都沒好處…

 

那至於甚麼民眾上網的權利…..這個嘛…這應該是透過NCC平台來統一制定一個機制來規範電信業

而不是針對中華電信這間公司….

 

我們先透過財務報表的方式來看看….為什麼針對2412 中華電信是不合理的行為…

首先看毛利率的部分: 毛利率部分2412 中華電信優於3045台哥大

營益率 : 一樣2412 中華電信信優於3045台哥大…

ROE : 3045台哥大優於2412 中華電信…

這就怪了…怎麼毛利與盈餘都不錯…最終的ROE卻變差了…這是由於2412 中華電信背負太多的固定資產的關係…電信業需要不斷的鋪設電信線路與維護費用…這都算是固定資產…隨著規模變大固定資產會越來越多..但是台哥大卻是逐年地降低固定資產比重…中華電卻是逐年增加…這是怎麼回事呢…..主要是中華電信背負的宿命就是基礎的電信建設的工作…..台灣大與遠傳可以因為無利可圖就不進行基礎建設…中華電信可不行……

 

所以可以看見:

– 2412 中華電信的資本盈餘投入差額為負數 (資本投入上尚未完成回收)

– 3045台哥大卻是正數 (資本投入已回收)

 

這也造成了所謂的最後一哩都落入中華電信手中….那這件事也是怪怪的….

中華電信建設基礎網路,民營業者抗議不開放給他們使用….這不是廢話嗎….

不建設卻想坐享其成…..收線路費用也是應該的啊(使用者付費)…

 

也就是說純民營業者放棄基礎建設用租用的方式來降低固定資產提高ROE

這部份就是犧牲一點毛利率..(看起來頂划算的) …

但中華電信已經背負很多政策的使命在身上…造成雖有高毛利..卻只有低ROE的現象…

 

真要改善電信環境,應該是要透過NCC統一規範,降低費率(犧牲所有人的毛利率)

而不是要求中華電信降低線路費用,讓中華電信的股東權利降低來成全其他家的電信公司..

其他電信公司就像是蛆蟲一般吸著中華電信的血(基礎網路建設),一遇到降價要求就跟著喊

要2412 中華電信降低線路費用….好處都是純民營拿走 (降價同時降低線路費用 = 毛利率不變)

只剩下負有政策使命的偽民營公司在暗夜哭泣…..

 

政委……好好想一下吧…..為什麼其它公司可以不用基礎建設..

而中華電信在基礎建設投入大量的資本與心力反而成為開刀的對象…

這對於辛苦建設的公司有公理可言嗎?…

 

圖片來源:網路 – 這應該改成用民怨來包裝政治私利有公理正義可言嗎?

————————————————————————————–

2412 中華電信犧牲盈餘解民怨 陳揆:要看犧牲方式 且須與股東商量
2012/03/15 08:50 鉅亨網 記者尹慧中 台北

行政院政務委員張善政指出「若中華電信少賺5%至10%,可以化解90%的民怨」。對此,行政院長陳今晚表示,他找張善政入閣時,曾表明若對任何一家電信業者有改革建言,他願意支持。而在犧牲盈餘部分,要看犧牲方式與股東商量。

張善政說,2412 中華電信 若因少賺5%-10%的利潤,可以減少90%的民怨,何樂不為?對此,陳揆回應,他找張善政入閣時,曾表明若對任何一家電信業者有改革建言,他願意支持。而在犧牲盈餘部分,要看犧牲方式與股東商量。

陳揆說明,對於張善政所提的建議,他可以理解。犧牲盈餘要看怎麼犧牲,如果是為了再投資或原本不該賺的去賺而犧牲,可以支持;如果要犧牲還得與股東商量。

—————————————————————————-

19 COMMENTS

  1. 您的文章真是讓人獲益良多。冒昧請教一下,本文中提到的「累計投入資本」和「累計回收金額」是怎麼計算出來的。
    版主回覆:(03/24/2012 07:36:21 AM)
    可以參考這一篇裡面的問與答:「http://stocksardine.pixnet.net/blog/post/8553545-%E5%BE%9E%E7%B4%AF%E7%A9%8D%E5%9B%9E%E5%A0%B1%E7%8E%87%E6%AF%94%E8%BC%83%E7%9C%8B%E5%87%BA%E4%BC%81%E6%A5%AD%E5%B0%8D%E8%B3%87%E6%9C%AC%E7%9A%84%E9%81%8B%E7%94%A8%E6%95%88%E7%8E%87」

  2. 樓上的~~其它業者都比中華電便宜,拜託、拜託去用別家的或是用cable ,比較一下看誰的網路品質較佳,雖然會削減中華電的營收,但張大委員說了“營收減少5~10%,可消除90%的民怨“,意思是叫你去用別家業者的,懂了嗎!!
    但別忘了把結果告訴大家喔!
    版主回覆:(03/24/2012 07:31:12 AM)
    這倒是…台灣人有個很奇怪的矛盾現象..
    既不滿該公司又不想換成其他公司…
    中華電信的品質就目前來講的確是最好的(是國內業者中唯一真正有建設
    的公司),有很多用戶用過其他業者在轉入後幾乎就不動了…
    Cable 是共享式網路、而中華電信是獨占式網路…
    兩者的50M網路根本也不是在同一基準點上…
    很多所謂的民怨是既不想改用Cable又很討厭中華電信..
    又一邊抱怨網路不夠快,又不想搞清楚自己到底需要多快的網路..
    快只是一種感覺…要能夠界定出需求才有意義..

  3. 關民不民營…什麼事?我付的錢比香港貴 網路比他慢…不找你開刀找誰開刀..
    價錢和韓國差不多..速度一半不到….不找他開刀找誰開刀.
    小股東關心自己投資權利無可厚非..但網路用戶觀點 你收了那些錢就給我像樣
    的頻寬..老是不建設,省小錢吃虧的還是大部分老百姓…你說你是股東
    我還是他的客戶老闆勒…
    版主回覆:(03/24/2012 07:27:12 AM)
    建置成本與批量成本不一致…
    放在一起無從比較…
    中華電信也可以透過高集縮比的方式來讓用戶取得很大的頻寬..
    但是品質穩定不保證…
    香港也許是高頻寬…這是數字上的大…
    不是品質的….若是對該公司如此的不滿..
    相信持有該公司的股票一定是很痛苦的事情..
    何不出清換成其他公司就好了呢??

  4. 您真是分析的很有道理,
    如果您可以上2100與張委員來個PK
    相信一定可以電翻他,
    其實大家常常都因為國營事業效率不好,而要求民營化,
    以為可以得到好處,其實大部份的好處都讓民營業者,
    財團賺的飽飽的….
    民營化啦,BOT啦….在台灣都是爽到財團,但很多民眾
    都還搞不懂,一直支持,最後受害的大部份都是自己

  5. google出身,所以很明顯的是搞雲端的
    難怪對基礎建設那麼外行XD
    至於說中華電網路貴、慢
    這些都是人的主觀感受
    沒有對錯問題
    但如果把國家基礎建設的大帽子
    整個直接扣在唯一有在做基礎建設的中華電頭上
    就太over了
    版主回覆:(03/23/2012 12:32:23 AM)
    網路的需求是沒有終點的…
    所謂的貴跟慢要有相同的基準點…
    老是拿日本、韓國、台灣放在一起比較..
    而不是將成本攤再一起看…是看不出貴與俗的差異..
    這跟股票投資的比較比較是一樣的道理…
    台灣的半導體只能跟台灣的半導體業比….
    拿半導體跟IC設計比較ROE是沒有意義的…

  6. 等中華電信沒官股,有可能嗎?
    中華電信董事會成員幾乎都是交通部的肥貓官員
    甚至連中華電信董事長都是官派的
    在這種環境之下 應該是要叫交通部退股的
    但是捨得放開這隻金雞母嗎?
    君不見每次選舉完的政治酬庸就是拿中油 中鋼 中華電信的董座來當祭品
    台灣的政治黑暗文化以前如此
    往後也難以改變
    版主回覆:(03/23/2012 12:24:24 AM)
    是的…退股是真正的轉入民營的方式…
    但一樣會透過四大基金來進行持股…
    電信業屬於民生基礎工業…政府不可能完全的放開
    因為有基礎建設的責任存在…若轉成真正的民營公司
    那不見得是全民之福…
    屆時遠地、離島、鄉鎮都無電信建設進行…
    只是拉開城鄉的距離…純民營只追求盈餘不管民生基礎的..
    看看台塑化就知道了…明明可用更便宜的價格提供民生用油
    寧可關閉台灣的加油站..也要外銷出去…只因為外銷的獲利比較好…
    自己國內的建設與虧本的偏遠地區就通通丟給中油…
    這便是純民營公司的缺陷…..沒有社會責任的概念…
    偽民營的基礎建設公司也許有存在的必要…但是老被拿來犧牲與作秀..
    就太過分囉…

  7. 等你們沒官股再來說你們是民營吧
    版主回覆:(03/23/2012 12:47:35 AM)
    民營的定義是官方持股低於51% 都泛稱為民營…
    上市公司多已透過四大基金持有…
    就算是台灣大、遠傳等電信公司一樣有官股存在….
    以有沒有官股來決定是否為民營..在定義上是有問題的…

  8. 即然是谷哥出身的,對於國內網路內容的強化、創新應該就要有一番作為吧~~而不是一站出來就要ISP降價速率要加快,況且速率越高一般使用者的行為大部份是瀏覽YOUTUBE、下載影片,一昧的喊著頻寬比其它國家慢,真正高速的環境下衍伸的問題有能力解決嗎?例如:網路攻擊事件,最後還不是叫ISP解決。
    中華電銅纜的問題毛董最清楚,只是惦惦不敢跳出來講,真正用銅纜供裝的寬頻電路叫ADSL最高只能到8M,現在都在吵光纖50M,使用者也不會相回頭裝8M吧…只是其它業者借力使力棒打落水狗,裝可憐事實上荷包滿滿…為何不會有人想去檢討有線電視業者纜線隨便亂牽有礙市容,收視費太貴的問題…….
    版主回覆:(03/23/2012 12:21:35 AM)
    是啊….網路產業出身應對產業的現狀有所了解..
    進而提出根本的解決方式或願景….
    但是一出手卻跟一般的死老百姓沒甚麼兩樣…
    用降價解決民怨這還需要請個Google的經理人回來處理嗎?
    找大學生就行了….這還需要從國外找人回來??!!
    占用網路頻寬的多屬影片下載或檔案下載…真正的民眾網路應用
    瀏覽網站、看看FB、參加網路討論真的需要大量的頻寬?!
    若是公司行號或大型網站因建設交易型網站或資料庫之類的東西
    才需要大頻寬與高速…因為其為內容的提供者要讓用戶在最短的時間
    取得資訊….其他的一般用戶排除掉下載的行為後真的分得清楚 10M、100M
    的差異?!
    高速網路衍生的通訊訊號雜訊、封包Loss、路由錯誤到網路攻擊…
    都推給ISP 也是不負責任的做法…既要開放又不給配套、要降價又不給開放其他的業務牌照…只想到樺眾取寵…看不到規劃的想法…
    銅纜的問題….只會被扣上一個獨佔的大帽子而已…跟七傷拳沒甚麼兩樣..
    反正其他的電信業者說不定來個放棄市內通話業務來打太極…
    再加上官員的無知..想說對啊銅纜就是室內電話業務..既然市內電話其他業者都沒有..要求其他家買單不合理又默默地叫中華電信吃下….
    最後一哩..除了市內電話線路外、第四台的Cable 也算是喔….
    第四台幾乎都已經搞到家家戶戶都有了…..卻也不見官員提出要民營公司開放給其他使用…
    同樣的最後一哩兩個標準….只能說官員的眼界就決定了事情處裡的方式..

  9. 官員這種東西,比一般人想像的還可怕。
    因為我的生活工作是半勞工型,
    一有啥利益關係,官員多是從最基層的開始犧牲,
    以前做辦公室領薪水時,都看不到這些面,
    但像我們現在,每一個十元賺進來都是看得到的苦工作,
    就真的十分有感覺。
    從我們的菜市場看到的一切,再推而看這個社會、這個世界,
    真的會有很嚴重的灰心感
    版主回覆:(03/22/2012 08:20:25 AM)
    官員的無知跟貪汙一樣的可怕…

  10. 雖然我都不很懂,
    但看了本篇和留言,確實的增長"社會現實需知"之常識。
    感謝
    版主回覆:(03/22/2012 04:31:10 AM)
    這篇主要是透過財報的角度來思考一些…
    社會上常見言論的不周延處到底在哪裡….
    看到一個問題指責它是很容易的….但是深入了解後..就會發現原來證人就是犯人…原來的嫌疑犯反而是無辜的…..
    原本是期待一個懂網路的官員可以擘畫網路應用的願景….沒想到只是個犧牲廣大股東權益,腳痛醫腳頭痛治頭的蒙古醫師…
    著實讓人失望….

  11. 中華可是花了國家的錢(人民的稅金)
    建設了50年的基礎建設
    既然花了50年的人民稅金建設
    用來解民怨不是剛好
    難道是要從沒花人民稅金建設的民營公司來解民怨?
    以前以國營名義挖路挖什麼死人要骨頭都行
    就算民營化也不是全民營化,不然年終幹麻固定4.6個月
    4.6個月不就一般公務員固定年終
    而且進中華還的考試,哪家民營有考試的?
    其他家業者租用中華電路也不是沒付錢
    但每每斷線時中華電信的工班或班長查修的態度有像民營嗎?
    基礎建設不想租用出去只是想佔優勢吧
    版主回覆:(03/22/2012 01:21:44 AM)
    這是患了只看見局部卻不見前後的毛病….
    若有興趣我們可以來談談當年 [銅纜局] 的問題
    當年開放民營電信業者後,第一個要處理的問題就是所謂的早期建設的線路問題。這就是你所謂的50年基礎建設….
    這個部分原本是要成立銅纜局的組織,將線路公有化讓所有電信業者統一使用..但前提是所有業者要注入一定比例的資金來定期維護與持續建設….但民營業者不願意投入…故銅纜局破局….只好要求中華電信吃下來…此時尚未出現XDSL的光纖技術…….
    後來XDSL的技術突破,可以用現有的電話線路來建設所謂的光纖網路佈建。其他業者就開始眼紅這一塊,要求開放….此時銅纜局似乎有死而復生的味道…
    但因為NCC的介入…要求中華電信以成本價位轉租給民營業者…造成民營業者無須建設但可享有成本優勢…..直接當現成的二房東….
    既然可以拿到跟中華電信一樣成本…那當然就不需要建設啦…又可以假借該議題要求無知的官員用NCC對中華電信施壓..可說是一舉兩得…民營業者可是很精的..
    這就是整個前因後果….所以說民營業者不建設都推給中華電信並不是沒有根據..無論從歷史資料或財報資料都可以看見民營業者只想撿便宜而已…透過NCC施壓給特定公司來換取利益…..
    中華電信考試???這就奇怪了….那不過是另 一種形式的面試而已…你要進台灣大工作需不需要面試,面試前需不需要測驗….應該都需要吧….那中華電信一樣透過考試找尋合適的人才有什麼不對嗎?? 這跟公民營有什麼關係???
    公司有獲利跟員工(年終獎金)與股東(現金股利)分享有什麼不對嗎???
    至於固不固定..這是看公司的章程規定….對這種議題大驚小怪的..
    園區一堆公司固定年薪14個月…怎麼都沒人想檢討?反而覺得合理呢???
    薪資水準的部份要依公司規定來看…..而不是用感覺來評論對錯…
    老是開出低薪的員工無法吸引員工長期對公司效力..會斷送公司的競爭力…
    你可以想想…若自己的公司老員工與新員工薪資水準都一樣…老員工肯定會跑光光轉投其它公司…那公司內都是新人這就是好事嗎???那準備對該公司收屍吧…..可以看看之前的力特光電的例子…老員工跑了改招一堆新人..沒錯薪資成本下降了..但是良率提升與設備的維護率也下降了…該公司也一厥不振了..這就是你想要的嗎??
    其他業者因為是二房東的關係..線路出問題都推給中華電信去查修…也就是廉維修成本都轉嫁給中華電信…你不會覺得奇怪嗎??既不建設、又以成本取得使用權、又不負擔維修成本…網路建設不夠又被罵獨佔線路….
    線路獨佔那是因為民營不願意建設的結果…要開放也不願意注資成立共同管理公司……想想看吧….是非對錯到底應該是怎麼衡量….

  12. 遠傳、台灣大每年都在追求高EPS,可是在背後卻不努力建設網路基礎,中華電信一年做的網路基礎的比例還高過這兩家,今天要求中華電信降價,代表中華電信的營收短缺,更代表下一個年度可以投入建設的資金減少,建設速度更慢,那我們寧願不降價,寧可要求中華電信提高建設網路的資金比例,加快建設速度,這才是全民之福,就算中華電信少賺5%,也只是把少賺5%的錢變成是另外兩家賺走而已。降價不是王道,而是要求中華電信提高建設網路的費用,這才會加速網路的進步。
    版主回覆:(03/22/2012 01:10:49 AM)
    這就是另一個問題的核心….透過NCC的平台來做對的事情…
    用平台來規範各家業者要投入多少比例進行網路建設投資
    不然就是得降價(吐出利潤)… 這才是消費者與建設者雙贏的模式…
    不然只是要求真正在進行建設的業者一直降價一直減少利潤…
    到頭來沒有資金可以進行建設或能力來回饋股東與消費者…
    那網路的建設就會從全台普及變成只集中在都會區…國際的接口速度會越來越低..網路速度無法提升…..業者沒有利潤只有犧牲股東或停止建設….
    你有看過哪家公司不賺錢而又能不停推出更好的產品或更好的費率的嗎??
    這是天方夜譚….那以蘋果公司為例來看看…如果蘋果沒能在過去的日子中持續賺入足夠的金錢作為開發的資本….那今天也不會看見Iphone、Ipad等風靡全球的產品…
    如果官員的眼光只是看見任期內的掌聲,而不是更長遠利益佈局…
    那這種官員不要也罷….

  13. 民眾都想要網速快一點,但是前提是要有足夠的時間去建設網路線路,如果不給時間去做,那一味的抱怨是多餘的,中華電信年年都在鋪線路,同時間也在汰換線路,一條線的壽命頂多5年,5年之後就會開始衰減,難道這些汰換線路跟鋪設線路不需要時間嗎?別忘了 中華電信全島都要鋪線,不管是都會區還是偏遠鄉鎮,就算不合乎成本都要吞下去鋪,但反觀另外兩家業者都只想鋪都會區,當然都會區人口密集,所以蔡董就說了拉,想要台灣寬頻就去人多一點的地方住,看出來差別在哪了嗎? 沒網路建設 沒更新線材 網速從哪邊來? 從天下掉下來嗎?
    版主回覆:(03/22/2012 01:01:07 AM)
    沒有錯的…這就是中華電信與其他民營業者的差異所在….
    他肩負要給全台灣平價與穩定通話品質的使命…而民營業者只想在
    可以賺到Easy Money的地方去建設…
    連網路接口都只用租的再轉租出去…也就是所謂的二房東模式…
    故我們可以看見….幾個奇怪的數字..
    中華電信用4440億的資本,只能賺到476億
    台灣大只用871億的資本,卻能賺到138億
    賺錢的效率高出近一倍….是台灣大比較聰明嗎?
    應該不是…而是依附在中華電信下的結果….
    當老大天天被檢討…當個影子老二賺的錢比較多又不會被檢討
    何樂而不為呢?…

  14. 其實你的這篇文章蠻有道理的 只是我想跟你說 人民所看到的重點在於"付出了那麼多的金錢 跟其它國家比 卻換不到相同品質速率的東西"如此而已 這才是問題所在 你搞錯重點了 關於什麼民營不營 開刀不開刀的 路上的民眾 哪管的了這些 人不為己 天株地滅 這就是現代人 他不會去思考後面的一大堆總總 只所選擇對自己最利的方式來發聲 如此而已 講更白一點 誰管台哥大 遠傳跟中華電信比需不需要基礎建設 等等之類的 我只要你們速度快一點 收費合理一點 如此而已 對 沒錯這些想法很自私 但也很現實 依現在的台灣社會而言 也很現實 不是嗎?
    版主回覆:(03/21/2012 02:06:11 PM)
    我很同意…大多數的民眾是從自身的利益出發…而這篇文章是以股東的權益出發來討論這個想法…..
    但所謂的付出金錢卻無法取得與其他國家相同的速率…這個問題是有爭議的…
    電信業者本身也有網路流量與國際接口費的問題…換言之台灣的用量數相較於日本與韓國總用量是低於的…在這個情況下接口費用就會上升…這當然會攤到成本上…台灣網友總喜歡跟日本比較…但不要忘記了…日本的總網路用量遠高於台灣…就像是買原物料一樣..一次買越多或訂越大的量價格就越低…台灣這方面並沒有本錢跟外國相比….這是人口與用量上先天的結構問題…我們卻奢望可以跟他國平起平坐……
    從另一個角度來講….網路速度提升只是滿足了一個數字上的感覺..而不見得是真實使用模式…一個每月只需要10G用量的人…租用每月 100M/100M 也是沒意義的…..
    當然我想每個人個看法不盡相同…我也希望相同的錢可以取得更大的流量…
    但我希望這是因為建置成本下降或接口費用下降回饋給用戶的結果…而不是犧牲一家公司股東權益所換來的…

  15. 拜託要降價~
    版主回覆:(03/21/2012 02:03:38 PM)
    是降價重要還是頻寬提升重要….
    二年前 10M/2M 是999、二年後 50M/5M 是999
    對你而言是降價還是提升了頻寬???
    一心想降價就直接去挑價位低的網路選項或費率選項會比較實際一點…

  16. 學費,電費,油費都要漲,所以中華電信要降價;
    美狂牛,台瘟雞還有未定的瘦肉精豬問題,所以中華電信要降價;
    TIFA,FPA談不下來,電子廠業被韓國愈甩愈遠,所以中華電信要降價;
    將來可能還有健保費要漲,打房結果房價愈打愈高,所以中華電信還要持續降價~
    說穿了,就是執政者在民眾觀感不佳時,抓個好欺負的出來揍兩下,
    轉移一下民眾的注意力,表演一下好像政府有在關心民生問題,
    再說白一點,中華電信就是個替死鬼就是了~
             沒買其它電信業股票的中華電信小股東
    版主回覆:(03/21/2012 08:41:24 AM)
    這不一定是個轉移焦點的方式…
    比較像是政委本身自認為背負推廣網路應用的天命
    一上任就趕著要拿出點東西給人家看看….
    但不是透過NCC的平台來修正體制…而是想透過行政院來施壓…
    柿子挑軟的吃…大概就是這樣的狀況..

  17. 中油台電國營企業的員工薪水肥到流油,卻叫民營的中華電去犠牲降民怨?政務官腦待補~?
    版主回覆:(03/21/2012 08:32:25 AM)
    就有點像是一件鳥工作沒人想做…忽然間該工作出現價值翻身了..就說是霸占資源…這就怪了…民營電信公司明明成立了很久,卻一點都不想投入基礎建設工作…只想當個二房東…出事都推給大房東…這像話嗎??!!…
    所謂的民怨到底是怨在什麼地方???
    從之前的3G 網路吃到飽事件就可以發現一二….其實大多數的人(約95%)周下載量不超過2GB …僅有少部分的人光日的下載量就超過2GB … 那這些少數人就是抱怨網路不夠用傢伙……那同理判斷…一般的網路使用也會有類似的現象..少部分的人天天在搞下載佔用多數頻寬……那所謂的民怨抱怨網路不夠用的人(到底所謂的90%民怨是少部份網路不夠用的人中的90%,還是所有網路用戶都嫌網路不夠用,這要先弄清楚)…用途是什麼…是正當用途不夠用..還是搞下載不夠用 ?? 沒弄清楚你的對象…只想犧牲一間公司的股東利益來成就少部分的民怨中的90% ….恐怕不是對症下藥….
    更何況國外很多的網路速度雖然很快..但針對家庭用戶都有總量的管制…
    台灣的網路是沒有總量管制的…..天平兩端要放一樣的東西才能比較….
    上任沒多久事情沒搞清楚就急著邀功勞…不是好現象ㄌㄟ..

  18. 其他幾家民營業者,以前聽說是扁迷珍友會俱樂部的,現在則是馬友友,只有中華電信爹不疼娘不愛的,還被交通部跟NCC吃的死死的,不找他開刀找誰啊...
    版主回覆:(03/21/2012 08:18:32 AM)
    這就是麻煩的地方….中華電信是個民營事業卻帶有官股控制的色彩…
    如果說中華電信降價其他公司就會降價那就算了….現在是指名道姓的要
    修理該公司….中華電信過去所建立的所謂基礎線路是被迫吃下來的…
    現在倒是被拿來開刀…
    其實早期的ADSL電話線路是不適合拿來當成高速網路的….所以當時的台灣大與遠傳認為投入建設沒有長期效益就通通放棄造成台灣僅有中華電信一家在做電話線路布建的工作….沒想到ADSL的傳輸技術突破限制可以達到高速網路的需求..這反而變成中華電信獨佔(廢話…因為其他家不願意投入)….才來申訴說中華電信霸戰最後一哩的線路造成網路速度無法推升與不合理競爭…這是很奇怪的說法…因為另外兩家都有Cable 作為接入家庭的最後一哩線路可供使用…
    但網路費率出現爭議就推給中華電信….這是陷該公司於不義….大多數的民眾不清楚前因後果情有可原…但是身為政務官應了解事情的原委從而下手處裡…
    這件事情上…沒有看見政務官的專業判斷與風骨….只看見一個膚淺的官員..想從最簡單的事情下手來討好所謂的普羅大眾…但這是嚴重損害該公司的股東利益….

  19. 這就是紅頂商人阿,受官股操控下的中華電只能吃悶虧
    版主回覆:(03/21/2012 08:16:17 AM)
    台灣明明有多家的電信業者除了通話之外、一樣有網路業務,甚至有第四台…
    但談到要解除民怨卻不從制度下手…老是找無法抵抗的中華電信來下手..
    很難讓人服氣..

Comments are closed.